Ochrona mienia, osób, systemy alarmowe, telewizja przemysłowa,

Stefan Jerzy Siudalski

Przez prawie 28 lat byłem na liście biegłych sądowych z dziedziny zabezpieczeń. Pierwsze piętnaście lat, czyli trzy kadencje, byłem biegłym z dziedziny "Systemy Alarmowe". Ostatnio, przez kolejne trzy kadencje, byłem biegłym z dziedziny "Ochrona osób i mienia" lecz na skutek postępującego rozkładu wymiaru sprawiedliwości poprosiłem aby z dniem 1 października 2015 roku skreślono mnie z listy biegłych. Skreślono mnie z listy 15 października. Część powodów takiej decyzji podałem poniżej.

Czym potwierdzona jest moja wiedza?

Od 1985 roku do 2021 ukazało się ponad 350 moich artykułów oraz siedem książek z dziedziny "Ochrona mienia i osób". Jest to prawdopodobnie największy dorobek jednego autora z tego zakresu w Polsce.

Najnowsze zmiany na stronie i publikacjach:

4.01.2017 - spis aktualnych w 2017 roku norm z zakresu ochrony elektronicznej,

11.01.2018 - czynnik czasu w ochronie, artykuł z 1987 roku aktualny i dziś,

13.01.2018 - skany pierwszego w Polsce opracowania na temat zabezpieczeń,

16.01.2018 - o książce "Systemy Alarmowe w wojsku według Norm Obronnych"

1.04.2018 - jaki system alarmowy jest najlepszy?

3.07.2018 - filmy

28.09.2018 - spis wystaw

2.10.2018 artykuł w piśmie a&s Polska "Stosowanie norm przy planowaniu ochrony" - konkluzja - nie ma problemu ze stosowaniem Polskich Norm w ochronie bo... nie są stosowane.

1.02.2019 Komentarz i ocena wydarzeń w Gdańsku

25.05.2021 Opracowanie - "Błędy w systemach ochrony" - ponad 220 stron tekstu, rysunków i zdjęć czyli 11 godzin czytania.

Wiedza i Praktyka 2022 rok:

Jak unikać błędów w systemach ochrony – wprowadzenie, klasy systemów alarmowych i systemów telewizji w ochronie - aktualizacja 166 z 14.06.2022 r.
Jak unikać błędów w systemach ochrony: wymagania wobec centrum monitoringu i jakie pułapki zawierają Normy Obronne oraz rozporządzenia - aktualizacja 167 z 10.07.2022 r.
Jak unikać błędów w systemach ochrony przy tworzeniu wymagań - aktualizacja 168 z 4.08.2022 r.
Jak unikać błędów w systemach ochrony dużych obiektów - aktualizacja 169 z 29.08.2022 r.
Jak unikać błędów w projektowaniu i doborze elementów ochrony - aktualizacja 170 z 23.09.2022 r
Jak unikać błędów we współdziałaniu zabezpieczeń elektronicznych i mechanicznych - aktualizacja 171 z 14.10.2022 r..

Tu artykuł z przed 35 lat o czynniku czasu w ochronie - aktualny i dziś.

Aktualizacja 1.11.2022

Kontakt do mnie: +48 601 295005

Jest kilka grup elementów decydujących o skuteczności ochrony - nie będę wymieniał wszystkich ale wystarczy aby jeden z tych elementów szwankował i to on właśnie będzie decydował o poziomie ochrony.

Są w Polsce dokumenty w których zawarte są zalecenia, wymagania a nawet procedury a dotyczą one technicznych środków ochrony.

Jest to kilka grup dokumentów:

1. Polskie Normy które są normami europejskimi - zawierają wiedzę całego europejskiego środowiska ochrony, unikalna wiedzę umożliwiającą tworzenie sensownych systemów ochrony i obowiązują w około 30 krajach Europy,

2. Normy Obronne - które powstały w Polsce i obowiązywały tylko w Polsce - z kulawymi odwołaniami do Polskich Norm, było ich 10 dotyczących ochrony lecz 9 zostało wycofanych i na ich miejsce wprowadzono "Wymagania...

3. Rozporządzenia - które w większości powstały przed 2015 rokiem i są ciekawym źródłem informacji o niekompetencji urzędników którzy te dokumenty tworzyli,

Podsumowanie

AD.1 Nie ma problemu ze stosowaniem zapisów ponad 100 arkuszy PN EN w ochronie ponieważ oprócz pożarówki te normy nie są w Polsce stosowane - po prostu nie jest w Polsce w żaden sposób wykorzystywane doświadczenie europejskiego środowiska ochrony. Nasze, polskie środowisko ochrony uważa, że ich wiedza - bez korzystania wiedzy z zagranicy - jest wystarczająca do tworzenia systemów ochrony. W 1997 roku na konferencji Securex generał Nowicki zadał pytanie: Co my sprzedajemy? Bezpieczeństwo czy sprzęt?

Wtedy takie pytanie miało jeszcze sens - dziś prawie wyłącznie sprzedawany jest sprzęt a nie bezpieczeństwo wg mojego doświadczenia.

AD.2 10 arkuszy Norm Obronnych /z 940 jakie istnieją i dotyczą różnych dziedzin/ których zapisy dotyczą ochrony jest zbiorem po pierwsze - nieaktualnych informacji i odwołań do norm PN np z 1995 roku, po drugie - braku wiedzy tworzących te norm w zakresie ochrony technicznej, po trzecie - przebłyskami bardzo cennych informacji np w zakresie resursów urządzeń oraz po czwarte - ukrytym wskazywaniem wyrobów czy usług z jakich firm należy korzystać, jednym słowem zawirają lokowanie produktu. Na dziś 9 z 10-ciu Norm Obronnych zostało wycofanych i zastąpiono je jednym dokumentem pt - "Wymagania eksploatacycjno-techniczne..."

AD.3 Rozporządzenia wydawane są przez konkretne ministerstwa które pisząc je nie konsultują z innymi ministerstwami zawartości rozporządzeń - wychodzą więc takie bzdury jak w przypadku Rozporządzeń dotyczących przechowywania broni i amunicji. Kraj ten sam, broń taka sama a co Rozporządzenie to inne wymagania co do przechowywania broni. Najlepsze Rozporządzenie - zaledwie z dwoma błędami - powstało w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego... ale oni też jak i wszystkie inne ministerstwa zapomnieli że magazyny mają podłogi i stropy które tez trzeba chronić i nie wpisali żadnych wymagań na ich ochronę.

Pierwsze artykuły w Polsce powojennej o systemach alarmowych ukazały się w 1985 roku w Muratorze. Było to siedem, kolejnych odcinków o systemach zabezpieczeń mojego autorstwa.
Pierwsza broszura na temat zabezpieczeń i pierwszy w Polsce katalog producentów systemów alarmowych były także mojego autorstwa.
Czas jaki od tamtej pory upłynął był wyjątkowo bogaty w nowe rozwiązania, nowe wymagania, nowo powstające firmy, Ustawy i Rozporządzenia. Tak naprawdę to cały czas na bieżąco w tej dziedzinie trzeba uzupełniać wiedzę bo inaczej można się zgubić.
Od pierwszej wystawy systemów alarmowych w 1985 roku w Muratorze do dziś minęło 36 lat - wyrosło kolejne pokolenie projektantów i instalatorów /jest rok 2021/.
Na tej stronie zebrałem zaledwie niewielki fragment mojej wiedzy dotyczącej zabezpieczeń.
SJS styczeń 2018 rok - pierwsza moja strona w internecie o zabezpieczeniach powstała ponad 30 lat temu.

Fragment listu jaki wysłałem w październiku 2015 roku do członków Komitetów Technicznych PKN:

Do tej pory wstrzymywałem się od zabierania głosu w tej dyskusji i we wszystkich dyskusjach dotyczących norm.

Oczywiście ta uwaga dotyczy ostatniego roku bo wcześniej przez ponad 20 lat pisałem na tematy związane z normami dużo.

Przestałem się wypowiadać na temat norm i powoli nawet odsuwałem się od udziału w ich wprowadzaniu ponieważ...

..ponieważ w środowisku ochrony zwyciężyła koncepcja sprzedaży urządzeń a nie bezpieczeństwa.

Już w latach dziewięćdziesiątych wielokrotnie pojawiała się argumentacja, że wprowadzanie najnowszych norm położy na łopatki polski rynek ochrony. Ta argumentacja ma ponad dwudziestoletnią tradycję i ... niestety zwyciężyła ze szkodą dla bezpieczeństwa kraju.

Więc co ja jeszcze robię w środowisku ochrony?

Nie wiem.

Sądzę że moja rola w środowisku ochrony właśnie się skończyła bo podsumowanie kilku ostatnich lat wypadło fatalnie:

- dwie największe inwestycje w kraju czyli Stadion Narodowy i Lotnisko w Warszawie były realizowane bez korzystania z Polskich Norm z dziedziny ochrony - mam korespondencję na ten temat między zamawiającymi a wykonawcami - poziom niewiedzy i bezczelności niewiarygodny,

- Rozporządzenia wychodzą z takimi błędami, że właściwie mam wątpliwości czy ci ludzie co je piszą nie powinni zająć się czymś zupełnie innym,

- najważniejsze dla obronności kraju obiekty czyli także Jednostki Wojskowe są chronione wg wycofanej w 2009 roku normy - wystarczy wrzucić w wyszukiwarkę zapytanie - 08390 jednostka wojskowa - a wyskoczy cała lista ogłoszeń o przetargach w 2015 [na 2018 a i w 2021 rku także] roku wg klasyfikacji systemów SA3 czy SA4 czyli wg wymagań z 1993 roku, powtarzam systemy klasy SA3 są przełamywane dziecinnymi metodami - tu przykłady - a tymi systemami są chronione ważne obiekty,

- gorzej bo środowisko nie tylko Polalarmu wprowadza inwestorów w błąd, że systemy np SA3 to systemy stopnia ochrony 3 wg najnowszej normy ,

- to co się dzieje u nas w kraju jest bacznie obserwowane za granicą - wszak to kopalnie informacji o słabościach w systemach ochrony w Polsce - nie trzeba wysyłać i werbować szpiegów wystarczy poczytać np. ogłoszenia o przetargach dotyczących ochrony ważnych obiektów a tam jest wszystko co potrzeba szpiegom lub terrorystom,

- jeszcze nie dotarł do nas terroryzm, jeszcze mamy czas aby zadbać o bezpieczeństwo tylko że zwyciężyła koncepcja sprzedaży urządzeń a nie bezpieczeństwa.

Kamery?

Monitoring?

Nie bo... bo co? Siudalski chce Bangladeszu... fajny argument. Więcej kamer w miejscach zagrożonych to Bangladesz? Zawsze mi się wydawało, że najwięcej kamer jest w krajach o wysokim poziomie życia.

Zmieniać wymagania dla systemów ochrony?

Nie bo ... bo co? Nikt nie zgłasza przecież zastrzeżeń - aby na pewno? Wyszło ponad 20 artykułów krytycznych do norm i aktualnych zabezpieczeń.

Podsumowanie

Jestem po trzydziestu latach obecności w branży ochrony w punkcie gdzie bardziej muszę się obawiać strat ze strony ludzi związanych z ochroną niż od przestępców.

Stratą czasu jest moje angażowanie się w normalizację ponieważ włożone wysiłki są całkowicie nieproporcjonalne do efektów.

Wchodziliśmy do Europy aby korzystać z doświadczeń krajów wyżej od nas rozwiniętych i ich wiedzy znacznie wyższej niż nasza - nie korzystamy - więc?

Jesteśmy wyspą?

Nie?

Możemy żyć jak byśmy byli wyspą?

Nie

Żle się dzieje w państwie duńskim...

Stefan Jerzy Siudalski - po trzydziestu sześciu latach od pierwszego w Polsce po wojnie artykułu o systemach alarmowych

Przypomniała mi się dyskusja z lat pięćdziesiątych - elektryfikować czy nie naszą kolej?

Przeciwnicy argumentowali:

- kosztowne,

- nie mamy kadry,

- mamy przecież kopalnie więc parowozy są najlepszym i najtańszym rozwiązaniem.

Dyskutowano, dyskutowano aż ktoś się wkurzył i powiedział:

"Jak dooopa do siedzenia tak kolej do wożenia"

I dopiero ten argument zwyciężył - zdecydowano się na elektryfikację kolej - ktoś w końcu przemówił językiem zrozumiałem dla decydentów!

===

Produkcja samochodu Syrena

Dla przypomnienia Syrenka to konstrukcja samochodo- podobna.

• Silnik wg pomysłu z lat trzydziestych ubiegłego wieku,

• Przeguby - lata dwudzieste jw

• Hamulce - lata trzydzieste

• skrzynia biegów jw

Co w tym złego?

Tak ale to było produkowane w latach siedemdziesiątych ubiegłego wieku czyli konstrukcyjnie to było opóźnione dobre 40-50 lat.

A co te przykłady mają wspólnego z alarmami?

Jeśli w latach 2015-2016 roku trwa dyskusja czy wprowadzać do zbioru polskich norm w wersji przetłumaczonej najnowszą normę dotyczącą systemów telewizji przemysłowej oraz normę dotyczącą jakości usług to dla mnie to jest żenujące - po prostu.

Jeśli w 2015 roku przetargi na ochronę ważnych obiektów w Polsce zawierają wymagania z 1993 roku to jest niepokojące - po prostu.

Toż te systemy to parowozy i Syrenki.